极具幽默感的李老师

火箭发射1

王犯：
2006-10-02 17:14:47 靠，一提女人就长篇大论。冬烘先生非礼勿视，脑袋里全是脱衣舞娘。
北烘先生：
2006-10-04 15:41:49 冬烘所以冬烘不是在于是否非礼勿视而是不解礼之内涵。
脱衣舞娘如何就不是礼？
饮食男女，人性也，谁说人道既是背礼？切
嗯，美女的尺寸其实主要是协调，嗯，和谐，要不就没有燕瘦环肥的多样性可言，美女标准的决议性是社会不和谐因素啊，一群老爷们为一个人掐架，多好笑
为啥大家笑话芙蓉姐姐呢，实在芙蓉姐姐说本人美丽没啥过错，重要是她把这英俊相对化了－－相应的S腰，丰润等等，嗯
极具滑稽感的李老师
(2006-10-02 13:24:27)
老惰：
2006-10-04 08:52:55 赞成老猫观点
赞同李老师观点
审美就应当客观嘛
有啥可笑的
再笑
都拉出去枪毙
　　本意是保护，结果却将维护对象推入更尴尬地步。这是记忆中李老师独一一次无心插柳的失误。剖析一下其中原委――
王犯：
2006-10-02 14:54:37 男人看女人，可以看胸。女人看男人，看啥好哪？哎呀，屈逝世了替她们。
老猫：
2006-10-02 14:59:12 非也，非也。
男女不同，女人社会化过程早，看男人钱袋。
男人动物性的广泛性太缺少特色，所以须要外在特异性来辨别。
再，李老师的有趣在于其预先假设一个主观的审视－－对于粗细的断定－－李老师假定这种主观审阅有一个可观的尺度－－迷信化的，可操作性的－－尺子权衡。
其潜在逻辑是：既然你不用尺子量过，你就不能说人家脖子细
在反诘语气的强化下，老李否认了审美的主观性，强化客观。
　　“细”作为一个形容词，通用，既可对物，也可对人。男同学说她脖子“细”，充其量是对体形的讽刺。李老师一转而用尺，将裁缝铺的特定话语移置于操场的一般语境中，成果将人彻底物化。滑稽后果因而发生。
步西：
2006-10-04 09:43:02 脖子细好哇，奥黛丽.赫本就脖子细，恩，丽人胚子咧，呼呼。

　　李老师富祥是小学时的体育老师，为人深有幽默感，同学们都爱好他的课。有次上课过半，高年级一个女同窗找他。女同学高个，极瘦。班里有个男同学乘乱捣鬼，叫：“这女的脖子真细。”有人附跟着笑起来。李老师怕女同学为难，回首瞪住谈话的人，理直气壮道：“你用尺子量过了？！”操场上笑作一团。




有美女天然要看，穿衣服的能够看，不穿衣服的也可以看
因俺看了，喜欢看了，美女才是美女
如斯，不看，不动心既长短礼，对美女不恭，不敬。
美女因俺看而美，俺因看美女动心而守礼。俺与美女堪称良知。
王犯：
2006-10-04 13:38:38 祖母个熊。豆豆，把脖子伸过来，俺量量你是不是奥黛丽?赫本。
　　有趣分两种，一种是风趣，一种是滑稽。“逃”之夭夭是滑稽，雅致而有书卷气。滑稽则带有更多的草根象征；滑稽不入流，便有油气。
嗯：
2006-10-02 14:35:58 小学生察看的有趣，看脖子。
俺们都看胸，腰。不一样啊。