战斗与胆怯 不是不保险

天涯独树一帜1

美国局部大众获悉本·拉登死亡后在华盛顿白宫外庆贺。
奥巴马及其余官员观看刺杀本·拉登的实时视频。
“9·11”事件已经过去10年，但世贸双子塔倒塌卷起的尘烟仍像恶梦个别飘扬在人们心间。一个和平的世界是如许的可贵！过去的10年，所有真心喜好和平的国度携起手来向恐怖主义宣战。为了和平，不知有多少人付出鲜血甚至性命，在此我们一并祭祀。10年反恐所得所失也需总结，晨报记者采访了四位当时身在"9·11"事件重要受害城市纽约的学者，让我们一起分享他们的思考。
战争与恐惧 不是不安全，而是没了安全感
2001年9月11日上午，政治学者托尼·斯潘考斯（Tony Spanakos）正在位于纽约市郊的蒙特克里尔州破大学讲解比拟政治学，忽然一名迟到的学生闯进教室告知大家，一架飞机撞上了纽约世贸中央北楼。当天11时，有名华人学者、纽约大学毕生传授熊玠（James C. Hsiung）收到香港友人的传真，讯问美国遭遇的系列袭击毕竟是谁干的。两小时后，熊玠在发给香港友人的传真中断定，祸首罪魁是本·拉登领导的“基地组织”。又过了3个小时，美国白宫发布捣毁纽约世贸核心的凶手是本·拉登引导的“基地组织”。熊玠即时又给香港的友人发了一个传真，佯装赌气地质问他们，为什么将发给他们的传真泄漏给了美国政府？
实在，熊玠可以作出准确断定，无非是依附素日积聚的常识与一般的逻辑推理。但在“9·11”事件之前，没有多少普通人懂得本·拉登以及他的“基地组织”，只管它范围庞大。依照托尼的说法，“9·11”事件只是让已经客观存在的事件变得更加不言而喻，也让绝大多数美国人更加意识到美国以及世界各地穆斯林的存在。自“9·11”事件发生后，绝大多数人觉得恐怖袭击发生的可能性高于过去。但事实上，当初的恐怖袭击好像并没有比过去增加，也就是说，增加的是美国人的不保险感。安全和安全感差异太大了，不是一个概念。纽约大学教授帕特丽夏·根纳罗（Patricia DeGennaro）画龙点睛不平安感的起源恐怖发生不安全感。
纽约大学教学邦妮·布伦南（Bonnie C. Brennan）说，“9·11”事件过后的每一天、每一周，胆怯充满着她的生涯，她能够断定所有纽约人甚至于所有美国人都是如斯。最近美国东部海岸产生了一起常见的地震，当她感到到建造物在抖动时，她的第一主意竟是这又是一起可怕袭击。这让咱们看到，固然本·拉登已经逝世了，但大批美国人依然生活在害怕之中。
帕特丽夏认定，政治家们恰是应用了人们的恐惧心理，将战争状况无休止地进行下去。而从已经退休的时任总统乔治·布什的新作《决定时刻》中，我们仍然能够感触到美国人的强烈复仇观点损害美国的人必定要付出代价。
由于恐惧而寻找安全感，为了复仇而不惜所有代价。在“要么站在美国一边，要么站在恐怖分子一边”的忠告声中，布什动员了以美国为主导的反恐战争。因为美国政府认定本·拉登的幕后支持者就是阿富汗塔利班政权，“9·11”之后未几阿富汗战争便打响。2003年发动的伊拉克战争，在某种水平上也是基于萨达姆政权暗中支持恐怖组织这一借口。
本钱与收益 赔了仍是赚了？这是本糊涂账
而今的阿富汗，虽然国内出产总值（GDP)在2003年塔利班政权敏捷倒台之后坚持了较高的增加率，但塔利班残余仍旧剿而不清。
而在伊拉克，虽然2010年的国内生产总值已达821亿美元，高于萨达姆时代国内生产总值的峰值，即1989年的484亿美元（按照现价美元盘算，扣除通货膨胀因素），且也呈现了议会中妇女席位的比例由战前的6%至8%跃升到战后的25%以上等一系列提高（世界银行数据），但美军一旦全体撤退，伊拉克可能还将是一个抵触一直的烂摊子。
兴许像托尼认为的那样，阿富汗战争可能是不可避免的，但伊拉克战争却是欠斟酌的。不论怎么，为了让心中的敌人付出代价，美国已经付出并且还在付出昂扬的代价。据美国专门研究政府估算的机构National Priorities Project(NPP)供给的数据，自从“9·11”事件以来，美国的战争成本总计约1.25万亿美元，其中伊拉克战役成本0.81万亿美元，阿富汗战斗成本0.44万亿美元。不外，依据该机构的阐明，宏大的数字里面包含战后重建等非军事支出。
而美国在晋升安检、增加监控等方面付出了较高的成本，其中有些办法可能侵略了民众的权利。去年《华盛顿邮报》宣布的一项考察讲演显示，在美国本土，大概1271个政府机构和1931个私家企业参加反恐、领土安全和情报工作，估量有85.4万人从事绝密的安全调查工作。在华盛顿市区和郊区，已建或正建的33栋修建物专门用于绝密的情报工作，占地1700万平方英尺，相称于3个五角大楼或22个美国国会大厦。每年发布的情报分析呈文达5万份。这一切就是美国政府为了应答相似“9·11”的事件而创造出的一个“绝密世界”，它如此庞大，如此机密，以至于无人晓得到底会消耗多少钱。
伊拉克战争与阿富汗战争的收益与成本孰大孰小，如果分辨从美国的角度和全球的角度进行剖析，可能会得出不同的谜底。“为了让美国变得更安全”曾是美国政治家的口头禅，但如果不能让美国更安全，以及让美国人感到更安全，那美国政府重复折腾又是为了什么？
对普通人来说，当战争不可避免地发生时，人们要么支持战争，要么反战。帕特丽夏算是反战者的一员。她认为战争只能发明更多的不公正和暴力，所以她不认同反恐战争。如果人们的自在受到尊敬，有道路接受教导，基础需要取得满意，也就不会发生那么多矛盾。
问题的症结 反思为何遭受袭击才是基本
配合不可防止，而且协作动向跟着反恐须要而增长。托尼举例说，俄罗斯和中国过去始终在打击那些接收了国际恐惧主义组织支援的决裂权势。“9·11”事件之前，美国以人权的名义支撑那些分裂势力。“9·11”事件之后，美国开始变得同情俄罗斯跟中国的处境。
当然，本·拉登之死可以看作是美国乃至寰球反恐10年的最重大结果之一，这让良多美国人欢喜鼓舞，但托尼感到，这对反恐战争影响甚微。反恐战争的时长和强度受“基地组织”如何重组等因素决议。
而熊玠强调，拉登虽死，问题本质并没有解决。美国政府虽然已尽全力猎杀了本·拉登自己，也追杀与摧毁了“基地组织”的若干成员及其分支，但仿佛对本·拉登及其组织为何处心积虑地袭击美国，并不真正开端检查与解决。既然“9·11”事件发生有其特别起因，而假如该原因不加更正，仅认为将本·拉登猎杀了就没事了，这无异于自欺欺人。10年当前对“9·11”事件的回想，他以为这是最要害的课题。
而研讨少数族群权力的邦妮留神到，“9·11”事件后，美国海内偏狭心态增添。从前的10年，美国有大量穆斯林遭受到重大的成见。
令人鼓励的是，最近她看到了一个奥妙的改变。就在多少天前，美国一家大的电视台做了一期对于美国穆斯林男孩踢足球的专题报道，这是文明多样性的活泼一课。她真心冀望美国政治文化的伤疤毋庸经由社会巨变就能打消。除非美国可能再次铲除偏狭之心，她才会认为美国人已完整从“9·11”事件的伤痛中恢复过来。
晨报记者 颜丙文
受访对象
熊玠（James C. Hsiung），纽约大学终言教授。
托尼·斯潘考斯（Tony Spanakos），纽约大学教授，蒙特克里尔州立大学副教授。
邦妮·布伦南（Bonnie C. Brennan），纽约大学教授。
帕特丽夏·根纳罗（Patricia DeGennaro），纽约大学教授，西点军校客座教授。
(义务编纂：张永福)