寰球开放化

小孩子1

倒塌的原世贸中央双子塔楼原址上，新世贸中央一号大楼“自由塔”正在兴修之中。图/IC
朱锋
"9·11’事件的发生，令人震惊。是什么因素和力气，让人们如斯对破、敌视，不顾性命？这是永远值得我们思考的。”
北京大学国际战略研究中心副主任朱锋认为，全球开放化，包容多元文化，价值共生，形成先进的国际系统，实现全球性的共同繁荣和发展，形成正义的、原则性的社会体制，是遏制恐怖主义的有效手腕。
采写/本报记者王欢
[美国对9·11的反思]
“用选举和政党竞争对政策及时修改”
潇湘晨报：您认为“9·11”给美国、美公民众带来了什么？哪些教训已经被汲取，哪些还未被器重？
朱锋：首先，是超级大国的安全心理发生了摇动。自暗斗停止以来，美国一直没有找到对手，恐怖主义的涌现，是一种非国家体、非对称的威胁，同样是暴力打击，却不是军事打击。
其次，美国的安全战略产生了改变，或者说是调剂。
再次，是本土保险问题，“9·11”后，美国本土呈现了一些因反恐而对人身自在损害甚至限度的事件。
第四，美国在全部“9·11”事件当中（包含事后发动的战争），是作为受害者和加害者的双重身份出现的。它的先发制人引来争议，两场战争直接导致2008年全球性的金融危机。
从前十年，美国人确实进行了很深入的反思。
美国的上风就在于，有成熟的社会和政治体系，可能兼容各种声音，可以用选举和政党竞争来对政策进行及时修正。
[是否铲除可怕主义]
“恐怖主义依然存在，是因为人类社会有太多不公”
潇湘晨报：恐怖主义的繁殖泥土是什么？人类有没有可能彻底毁灭恐怖主义?
朱锋：恐怖主义从古到今都有。恐惧主义今天仍然存在，很大水平上是由于人类社会有太多的不公，有太多基于宗教、信奉、价值、国土、实际利益调配进程中存在的竞争和难以调节的抵触。只有存在这些矛盾，用暴力来表白诉求的方法就永远难以防止。
虽无奈根除，但能够加以把持、治理和防备。首先，全球开放化，包容多元文明，价值共生，构成提高、民主国际体系。其次，实现全球性的共同繁华和发展，造成正义的、准则性的社会系统。最后，国际社会间加强合作，实现信息、资源等方面共享。
潇湘晨报：你如何对待挪威枪击案？
朱锋：恐怖主义的表现形式之一就是基于极真个、非理性的诉求，付诸暴力的一种情势。挪威枪击案主要“新”在两方面：一是，即便在绝对发达、文化的国家，对社会的冤仇，极其思维、昏暗心理等依然存在。另外，这种恐怖主义对社会的迫害更即时化，目标更疏散。
[对话人物]
朱锋
北京大学国际策略研讨核心副主任，北京大学国际关系学院国际政治系教学、博士生导师。外交部部外专家组成员、美国问题及东北亚安全问题专家。写有《人权与国际关系》、《风波2001-新世纪开年国际事件点评》、《弹道导弹防备打算与国际安全》、《国际关系实践与东亚平安》等学术专著。
[“9·11”如何影响世界]
“各国反恐举动，促成不同国度间配合”
潇湘晨报：“9·11”发生前，美国的外交战略是怎样的，哪些利益是它最看重的？它眼中的盟友和“设想敌”分辨是谁？“9·11”后，分离发生了哪些改变？
朱锋：没有基本的改变，只能说发生了阶段性的调整。美国对本身全球首领的维护和自动权，在“9·11”之前和之后，都始终是它的要务。应答来自中国、俄罗斯等大国的挑战，依然是它最主要的命题。
潇湘晨报：美国对华政策在“9·11”前是怎么的？中美关系在“9·11”之后阅历了哪些变化？
朱锋：在“9·11”以前，美国的对华战略是“接触”和“牵制”，不能说“遏制”，是一种两手政策。实在，中国的发展，对美国保护亚太地域的位置，是起了踊跃作用的。
“9·11”之后，中美两国在反恐上有了共同利益，但两个大国之间本身的矛盾依然存在。无论如何，两个国家之间的牵扯和纠缠仍是会持续，有共同利益，也有共同责任，同时也存在抵触。
潇湘晨报：你曾经在采访中指出，动员伊战和阿战，美国没有经由三思而行。是否可以说，没有“9·11”，就没有这两场战争？这两场战役与反恐有多大关联？
朱锋：没有“9·11”，同样会有“8·11”，“6·11”。这种对决一旦存在，早晚就要发生，它是对国际社会的独特要挟。所以说，后面两起战斗与“9·11”有没有直接关系，我以为不存在。
潇湘晨报：“9·11”发生后的这十年，对世界格局产生了哪些影响？
朱锋：主要有三方面：第一，反恐成为国际社会的共同目的，增强了国际社会间的安全协作。
第二，美国的单边主义及先声夺人的做法，让世界对美国的外交和安全战略发生了抵牾、恶感甚至防备心理。
第三，各个国家和地区间的反恐行为，必定程度上增进了不同国家之间形成新的安全合作搭档，甚至会以反恐的名义，进行其余范畴（比方军事方面）的合作。
[中国人看待9·11]
“愉快”是一种狭窄的情感
潇湘晨报：“9·11”发生当天，您刚听到新闻的时候是什么反映？
朱锋：太震惊了，完整超越我的设想和预料。我在思考，是什么因素和气力，让人们如此对立、仇视，不顾生命。这是永远值得我们思考的。
潇湘晨报：对“9·11”事件，少数中国人表现出“高兴”，您认为，他们为什么会有这种情绪？感性的立场和态度应当是怎样的？
朱锋：这种情感主要来自于中美关系的庞杂性和争议性，咱们习惯认为，美国事强的，中美是抗衡的，美国遭遇可怜，作为对峙的一方，当然应当感到“兴奋”。这是一种狭隘的、不畸形的情感，我们应该觉得惭愧、酡颜。
21世纪，恐怖主义对人类的挑战和威逼，已到达了一个新的高度。作为正在崛起的大国，不应停留在对美国强权的恼恨中不可自拔，而应该反思，甚至做一些我们能做并且该做的事情。我们需要的不是狭隘、自卑甚至自认为是的民族主义，我们应该用全球视野、国际视线看问题。我们须要开放、学习、容纳、有公道价值和目标导向的民族主义。
潇湘晨报：十年来，您感到中国人对“9·11”、对美国的意识和见解有没有发生改变？
朱锋：有改变吧，但跟“9·11”自身不太大或者直接关联。起因重要是中国经济的敏捷成长。详细表示在三个方面：一是，寰球化背景下，中国始终得不到美国的密切支撑，这种给中国人的强烈的挫败感是在加强的；二是，中国的突起转变了世界利益格式，然而迎接中国的却是新的压力跟挑衅；三是，局部中国人过火重视经济好处，“9·11”是一个让中国人从新审阅变更中的中国和变化中的世界的一个契机。
(义务编纂：吕阳)