“沃尔玛在中国面临法律及政治阻碍跟危险”等

乱乱的性爱1

恰是美国《华尔街日报》在上述袭击中国的评论中不慎泄漏了玄机：“外国食品零售商努力监视本人的供给链。然而，对一个经营着诸多门店且出卖大量农产品的大型零售商来说，此举不仅操作庞杂、成本很高，而且得不到胜利保障。为防止重蹈‘猪肉门’覆辙以及食品安全威逼的尽力只会使沃尔玛的成本增添。”
美英等西方国度一些主流媒体还仿佛约好了一样，同时进行了更离谱的主观臆测，行将这起沃尔玛违法受罚事件与明年的中国**领导人换届强行接洽起来。

在食品平安问题上，中国政府对国人的违法犯法行动也是同样处罚严格的，例如，在查处的三聚氰胺奶粉事件中，重要涉案罪犯甚至被判处了逝世刑。而查获的其他大批混充伪劣食品制售事件涉案职员也依法受到了重办。

英国《金融时报》的报道也一唱一和：“对于该公司（沃尔玛）和其余很多在华外商投资企业来说，监管环境简直从未像当初这样恶劣。”
《华尔街日报》的报道还以沃尔玛受罚事件为新由头，东拉西扯，扩展责备中国的政府洽购划定、自主翻新政策，以及窃取常识产权、非法供给补助等它所以为的中国恶化投资环境、歧视外资企业的行为。并要挟道：“美国参议院投票通过了波及国民币汇率把持的法案。这项法案假如在众议院取得通过，将可能引发中美商业战。这至少来说是一种挑战。不外，对于那些厌倦了观看在中国良多城市像重庆这样‘欺负’外国公司的人，或者这已经不主要了。”
(实习编纂：许轲)

试问如斯赤裸裸渲染寻求“低本钱、高利润”的《华尔街日报》等一些西方媒体：在这起沃尔玛守法受罚事件中，“是谁欺侮了谁呢”，“又是谁轻视了谁呢”？
明眼人都能看到，当前中国看待内外资企业是厚此薄彼的，中国不仅素来没有歧视过外资企业，相反，在改造开放以来的绝大局部时光里，还在土地、税收等诸多方面给予外资企业“超公民待遇”。
这起沃尔玛违法受罚事件引发的针对中国的最新舆论攻打波，无非是一些西方媒体对华成见、仇视惯势的一个连续。


外资公司必需严厉遵照投资国的法律法规属于国际通例，谁也无权享受“治外法权”，对任何一家在华西方投资企业来说，不例外的抉择和磋商空间；对于中国政府来说，没有例外的给予跟退缩余地。
美国《华尔街日报》则在其系列报道中，充满着这样的主观颜色表述“威权主义的中国”，“变化多端的监管者”，“中国欺负沃尔玛”，“沃尔玛在棍棒下大义凛然”，“沃尔玛在中国面临法律及政治阻碍和危险”等。其报道称，在中国政府引导人盼望抚平大众对食物保险的恼怒之际，本国公司可轻而易举地成为众矢之的，处分沃尔玛是“杀鸡给猴看”。