肯德基售发霉汉堡被判十倍抵偿

leirtp9g

　　●判决理由

　　肯德基作为食品销售者，未能谨严审查其所出卖食品，使得消费者购置了存有缺点的产品，肯德基对此存有过错，应该承担赔偿责任。
　　肯德基存有错误  应承当赔偿义务
　　北京肯德基有限公司在庭审中表现，公司曾向当班餐厅员工进行核实，员工认为汉堡并不存在发霉问题，所以公司以为王先生的诉讼要求不事实及法律依据。
　　法院根据食品安全法“出产不契合食品安全标准的食品或者销售明知是不吻合食品平安标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还能够向生产者或者销售者请求支付价款十倍的赔偿金”的划定，一审讯决北京肯德基有限公司赔偿王先生100元。



　　依据现有的证据可以认定，肯德基提供的食品不能食用，鉴于王先生所购汉堡上存在疑似霉点的异物，肯德基应依法赔偿王先生的公道损失。


分享到: 欢送发表评论我要评论
　　本报讯(记者 王巍 通信员 刘惠楠)王先生在肯德基就餐时，发明汉堡边沿已经发霉，他将肯德基诉至法院。据悉，法院认定肯德基供给了“不合乎食品保险尺度”的食物，裁决肯德基十倍抵偿花费者丧失。   


　　王先生认为，肯德基的行动已经违背了产品德量法、消费者权益维护法的相干规定，故要求肯德基提供面包测验及格记载，书面赔礼道歉，赔偿财产损失300元、精神损失费1000元，并累赘诉讼费。
　　法院判决后，双方均未对此判决提出上诉。
　　法院经审理后认为，肯德基作为餐饮企业，应提供相符食品安全要求的食品。


　　消费者王先生诉称，2011年5月12日中午，他在肯德基安贞桥餐厅就餐时点了两份15元奢华午餐。吃到第二个汉堡时，他无意中发现汉堡边缘有霉点，于是拿着汉堡来到点餐台，要值班经理给个说法。
　　对此经理说明，霉点是面包生产厂家的问题，与肯德基无关。对霉变的汉堡，双方均在第一时光进行了拍照。

　　因王先生并未食用该汉堡，其权利未因而受到进一步损害，因此王先生主意该公司书面赔礼道歉、赔偿精力损失费1000元的诉讼恳求缺少法律依据，故不予支撑。

　　事发后，王先生将霉变的汉堡冷冻在冰箱中，并于第二日通过肯德基官方网站向肯德基总部进行了投诉。肯德基则邀请王先生于5月15日前往肯德基安贞桥餐厅解决此事。由于王先生保持肯德基一方公然报歉，双方未获得一致看法。
微博推举 | 本日微博热门