委托，请不要用卓别林的嘴谈“民工荒”问题

bpioysag124

至于刘代表提出的“供需关联失衡的问题”，目前就是“民工荒”困难，就业难问题，双方无奈对接，是什么问题？仍是薪金收入无法到达就业需要的问题，农夫工想转变本人的生活品质，而不是来求生存的，他们在家能生存下去，生涯的能够很安适，请懂得他们的生活环境后再动是否被卓别林附体的嘴，好不？
每月仅仅1500的收入，除了自己的生活所需，还有钱处对象吗？还有钱孝顺父母吗？这样的收入能让大农民工安心对你求职吗？涨工资不能解决“民工荒”的问题？这不是滑天下之大稽吗？
也有新闻报道说《4000月薪80后农民工不心动》，我的乖乖,天府婚恋网http://www.tflove.com，别学卓别林好不？很滑稽的题目，看了报道内容才晓得，是月薪2000至4000聘请成熟的技巧工人，这也算高月薪？去问问工地上的农民瓦匠和木匠月薪是多少吧，这样的报道不是被卓别林附体了吧？
卓别林的表演很滑稽，目前的良多人谈“民工荒”的观点也很滑稽，难到都是被卓别林附体后的梦游？拿网民当“假货版的卓别林”观众？网民的智商不是那么轻易被忽悠的，都勤得吐口水了。
就“农夫工”而言，父辈们是为养家糊口，而今天的“农民工”是来寻梦的，寻求高品德的生活跟寻找改变运气的机遇。因而，企业能给多少工资已满意不了他们多元的好处诉求。只解决就业问题就想用咱“农民工”？阿弥陀佛，不如在家过安逸的田园生活，跟你折腾啥呢？
新新生态.文
有消息报道说山东禹王公司的刘代表谈“民工荒”的时候以为，如果“用工荒”只在沿海大城市呈现，农村地域不，那可能是工资低、城市接收不了等诸多因素造成的。但当初的问题是乡村地区招工也难，西部地区招工也难，那就已经不是工资低的问题，而是供需关系失衡的问题了。他说：“假如不能意识到这一点，咱们的政策导向可能就要出问题。”
刘代表的观点不是很幽默吗？涨工资不能解决“民工荒”的问题？查看一下刘代表的公司应聘宣扬，本科生每月的薪金给1700―2500元，请问，你能给农民工多少薪金？依照这个薪金待遇，农民工的薪金得1500元以下吧？