对法院守法说不！网友痛批六盘水夺矿门 知法犯罪 事件

pwepyfaei912

从孙志刚事件起，从孙志刚开胸验肺断指自证清白，再到近日网络火爆的六盘水"夺矿门"事件，国民在以血与泪甚至性命的代价，换来公民权力的一次次提高，但却也是一次次对执法者（部分）执法犯罪以血和泪的控告。孙志刚事件终极真相大白，最终取得全社会的支撑；然而六盘水"夺矿门"事件至今却未得到公道的解决，引起网民的痛批。

每一次惨烈个案，以蓄势已久的民心推进，以恰逢其时的舆论跟进，以及难以等待的高层授意，一起协力推倒累积的社会积弊，诚然令人快慰，但遗憾始终存在，那就是在法治之路上，始终未能有踊跃的推动，未能真正在法治范围内得以妥当解决，以求一劳永逸。  

如无意外，六盘水"夺矿门"如斯纰漏一经媒体表露，可怜当事人岑兴旺又将是荣幸的，在舆论和民意关注下，本人的冤屈可能得以妥善解决，随后便是不足以告慰国人的行政问责，然后就是所有归于畸形，等候下一次更可耻的"执法犯法"。

六盘水"夺矿门"事件的源头要从十多少年前说起，2000年时，兴鑫公司将钟山六矿的法定代表人由岑兴旺变革为岑健，并先后获得贵州省领土资源厅核发采矿允许证和贵州省煤炭产业局核发煤炭生产许可证。之后,成都论坛http://www.tflove.com，钟山六矿和法定代表人岑健（甲方）与张超、黄菊红（乙方）签署《合伙入股协定》，并商定由张、黄全面负责该矿的经营管理工作。２００３年８月，张、黄以治理该矿便利为由，从岑兴旺的手中将福安煤矿的采矿许可证、煤炭出产许可证、公章跟岑健的私章拿走。而后，在他和岑健绝不知情的情形下做了一份《转让协议》。贵州省工商局立案后，委托西南政法大学司法鉴定核心对岑健、岑旺盛的签名进行司法字迹鉴定，表明岑兴旺的签名并非自己所写。

２０１０年９月２日，六盘水市中级法院下发弥补裁定，称原裁定存在以下笔误。这哪里仍是笔误，是改变了案件认定的事实，转变了再审立案的理由，改变了再审破案的法律根据，也改变了申请再审确当事人。依据《刑事诉讼法》第２０４条的划定，人法院提起再审必需契合以下四个前提之一：有新的证据证实原判决、裁定认定的事实确有过错的；据以定罪量刑的证据不确切、不充足或者证明案件事实的重要证据之间存在抵触的；原裁决、裁定实用法律确有毛病的；审讯职员在审理该案件的时候，有贪污行贿，徇情枉法，枉法裁判行为的。＂而六盘水市中级法院的守法再审并未合乎以上任意一条，存在明知故犯的行动。

家喻户晓，法院是评说长短、主持公平的处所，个别人是不会将法院和违法画等号的。当然，对局部和法院打过交道的人而言，法院则比如一座"围城"，有时也会给人带来损害。而这些伤害的发生，无疑是某些法院及其工作人员违法办案的副产品。六盘水"夺矿门"类波及当地法院的典范案件，假如不迭时合理的严查，将重大伤害当地国民的情感。