宝马四次碾轧儿童，司机判罚4年徒刑

oweudawp73

   你不是法官，我不是法官，他也不是法官，所以我们无权去判罚一个人的罪恶，更何谈一个人的生死。妄加的猜测，情感的愤怒，只是会让我们显得很虚妄，请用事实证据谈话。




   我们再来看看鸡蛋碰石头的故事，一个鸡蛋碰上了一个石头，鸡蛋碎了，石头相安无事。于是石头被判有罪，谁让它没事了，而鸡蛋成为众人同情的一方，它一定是无辜的被杀的。在某些事情人，我们都习惯于同情弱者伤着死者，而将责备冤仇对准了强人安者活者。但如果事情并非是依照感情编排的剧本拍摄，无论你找再好的导演也不能拍摄实现。假如不是石头欺侮了鸡蛋，而是鸡蛋自己想要去碰石头，或者发生了天灾石头被外物推进了压倒了鸡蛋，终极的成果都是鸡蛋碎了，石头息事宁人。那么石头又该判个什么罪呢？当然，鸡蛋和石头的故事也只是一个比喻。案件结了，我们来看看死者家属的反响，他们得到了抵偿金，也写了一份对伍坦的体谅书，犯法人伍坦也认罪悔悟了。当然，很多人又会疑惑死者家属被拉拢了，被钱堵住了口，做出了不愿意做的事。但死者已逝，家属们都接受了这个事实，难道我们一帮子看客还不依不饶的，非要治一个不知道是清白的还是无辜的伍坦一个死罪才肯罢休么。

   事实上，中国不出“包青天”已经很多年。要是在如今的中国真有个“包青天”，那估计他早就下课了。如今的世道，不是随意弄个“狗头铡”，“虎头铡”就能判案索命了。如今的法官判个案，首先要考虑到上面的政策，其次还要考虑到下面的舆论的力气，法官被夹在旁边猪八戒照镜子都照了几次。法官判了伍坦因错误致人死亡罪4年，国人广泛觉得轻了，轻重的要害点在于“差错致死“仍是“故意杀人”。再把“宝马”“四次碾压”等等因素加进来，国人就更加违心认定为“故意杀人”。于是，人们更多的纠结于宝马车主的对这件案件的影响，以及法官的不公平判决。当然也有人开端探讨宝马X6的档位问题和一个所谓的开了20年车的专职司机的经验判断问题。我觉得前一部分人把过多的情绪和金钱因素加进来是不够理智的，事实上谁也没有在现场，谁也没看到车主直接把他的“宝马”送给了法官，如此妄加猜测就轻松断定是错误的。中国事一个没有信奉的国度，但这信奉也不能是对“钱”的仇恨。如今的世道贫富差距很大，国人未免会有些“仇富”心理。但我们不能说一个穷人坑了一个有钱人，有钱人告了官，官处分了穷人。那富人就必定是用钱使了“门路”才如此。有钱人本身没有罪，我们不能另眼相待，再说驾驶宝马车的伍坦也并非是个有钱人。在我们盲目的猜测之时，我们为何不看看当时的视频录像再做频判。要知道有时候众口可能铄金，真相止于谣言，请谨严我们的流言。
   去年9月7日，徐州新沂新安镇良辰花苑小区内发生了一起车祸，司机伍坦驾驶一辆宝马X6越野车倒车时，因疏于察看车后情形，忽然撞上了正在车后游玩的3岁半男童李诚此时，坐在车内的司机伍坦发现车子停顿了一下，他感到到“地上有货色”，但也没多想，于是持续倒车，宝马车左后轮直接从李诚身上碾轧了过去。随后，宝马车并未直接倒车，而是再次踩油门往前，车左后轮再次碾轧过李诚的身体。直到这时，伍坦感觉车辆颠簸切实有点大了。“我觉得有点坏事，是不是轧到小区内的宠物或者人呢？”伍坦决定停车，他底本想挂上空挡后下车查看，但忙乱之中判断失误，他实在挂上了倒车挡。伍坦刚翻开车门下来，宝马车就开始往后倒。伍坦也发明失事了，他下意识地用双手抓和肩膀扛，试图禁止车辆倒退，但却为时已晚。宝马车的左后轮第三次从李诚身上轧过，因为车辆还没停，左前轮在继承倒退中，第四次轧过李诚。几分钟后，伍坦拨打了110、120报警。但李诚却因头部遭遇碾轧，经病院挽救无效于当日死亡。
    请信任我，我是故意连用两个“死”的，这属于纯洁的偶合。上帝部署亚当和夏娃住在伊甸园，那也属于纯粹的巧合，那个时候，世界上就他们一对男女，现在，中国的汉字仿佛就只存在“死”这个字了。请谅解我，眼里只看到了“宝马车”，“三岁半男童”，“四次碾扎”“死亡”等等多少个扎眼的字眼，我相信大多数中国人眼中也只会盯着这几个字眼。请伴随我，再一次回想一下这一起“死亡”。我不敢用“一般车祸”来定性，也不敢用“故意杀人”来逢迎世人。
原文请围观本博客（有图无真相）：
    前一部分人明显有些不理智，实际上有些人为了探索真相，他们亲身去看了视频，最后他们转变了见地。他们以为伍坦在驾驶之时显著不是故意的，他没有像大众预言的那样故意杀人。当然，这也只是一局部人的见解，我们不能以偏概全。我们来看看后一部门人的观点，他们显明显得很专业，不过多盲目标用感情来判罪。他们在探讨一个20年的专职司机遇犯这样一个致命过错吗？特殊是他还碾压了这可怜儿童四次之多，于是良多人猜忌是成心的。首先来说，专职司机伍坦与儿童李诚应当没有仇，他没有直接杀人念头。许多人说一个老龄专职司机在遇到车下平稳问题，应该从教训上判断出车下轧了人和物，他就应该武断的刹车而非倒车，这样就不会产生屡次碾轧的悲剧了。一个专职司机畸形的判断应该如斯，但咱们不得不斟酌一个开了20年车的司机的惰性反映。或者他只是感到轧了物，于是采用倒一下车就能从前，他勤了不想泊车下车看。也许他那天“大姨妈”碰巧来了，身材加上精力的不适，导致了他断定失误，于是把“空挡”挂成了“倒档”。所谓人有失足，马有失蹄并非传说，它真是存在。谁敢说曾经没做过犯2的事，只是碰劲那些事不够致命罢了。当然，我也并非是为了司机开脱，自身这样做对我并无利益。我只是受够了各种预测，我的推断跟其余人的推断全都是来自猜想，莫非我们就要由于一些猜测去裁决一个人的逝世刑，岂非法官和刑警的判定还没有我们这些人的预测正确。还有些人质疑宝马X6的档位问题，我没开过宝马，我无权启齿，但我晓得它也有自动和手动两个档位抉择方法，而并非有人所言的只有主动档。不得不说，国人太爱好用“情感”来判断事实的真相了，而不乐意多研讨一下事实的本相。有些人说，理智一点，多看看视频录像，再多理智一点，这话不是我说的。
    我虽说也不知道事件的真相，但是我并不乐意只是去看围观各位的感情舆论。一个三岁半儿童被一辆宝马持续的碾轧四次，司机是杀人者，这都是事实。他有罪也是事实，但该不该死就不是事实了。你说他该死，另外一个人说他不该死，我们就容易的通过猜测和感情实践去决议一个人的生死，不认为太残暴了点吗？我看这残酷性也不亚于宝马碾轧儿童的事实。孩子死了，我们该感性的去同情，我相信，死者家眷确定比我们要恼怒，想要这个可恶的司机去死，然而他们都接收了这事实，我们还在旁边辩论什么呢？我，不懂。再说，这个司机如若真的是故意杀人，那我估量他当前的日子也不好过，一个故意用车碾轧过儿童的司机以后还敢开车么？他每晚的梦中是否还会呈现相似真切的画面，这个你我都不是他，只有他本人的心坎才干清楚。


    昨天，“宝马四次碾压儿童案”已经得到了审讯，闹事司机因过失致死判罚4年有期徒刑。法院的判决下来，多数的中国人觉得判轻了。他们岂但觉得判轻了，而且觉得判得巧了。本来过失致人死亡罪应该判罚3―7年，但法院单单就判罚了4年，4固然不是一个吉祥的数字，但无巧不成书，独一无二，我觉得药八刀，因其八刀致死按这“机缘巧合”的规律应该判罚8年，而不应该判罚死刑。实际上，如果都按此法则判罚，法院的法官处置类似案件就费事了不致于“累死”，但国人多半就不会许可了。在他们的眼里，这俩个人都应该“死”,正应了“4”这个不吉利的数字，再说“8”也是“4”的两倍。回到这起案件上来看，多数国人觉得判罚得轻了，其过失致死罪应该为故意杀人罪。于是他们把“宝马”和“法院的法官”两者接洽上了。