微软EPG老大让秘书发给所有员工的邮件

陌、小涛1

　　思考1 : 大局上面依然有另一个大局
　　思考2 : 公正永远有不同角度的公平
　　思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人能够决议成果

　　有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨
　　一条还在使用， 一条已经停用
　　只有一个小朋友挑选在停用的铁轨上玩
　　其它的小朋友全都在仍在应用的铁轨上玩

　　很不巧，火车来了(而且理所当然的往上面有良多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）

　　而你正站在铁轨的切换器旁，因而你能让火车转往停用的铁轨
　　这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲
　　你会怎么办？

　　据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...

　　然而这又引出另一个问题
　　那一名抉择停用铁轨的小孩显然是做出准确决定
　　脱离了他的朋友而选择了保险的地方
　　而他的友人们则是无知或率性的取舍在不该游玩的处所玩
　　为什么做出正确决定的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？

　　[响应与挑衅]

　　这篇文章蛮发人深省的,看完了感想很深!
　　我们常被教导要顾全大局,但公平吗?

　　仿佛当大家都做的天经地义的时候,
　　咱们就必需中流砥柱,否则就会被流放而不容于世,
　　如渔父中那位老翁劝屈原所说的:
　　众人皆浊,何不?其泥而扬其波?
　　世人皆醉,何不?其糟而?其??
　　何故沉思高举,自令放为?

　　当一个人太保持自己是"对"的,
　　最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!
　　又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会讥笑他的笨拙!

　　我们已经进了社会,学习的就是油滑的做人,
　　当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,
　　心坎的正义与事实抵触时, 你会如何抉择呢?

　　不外- 换另一个角度，如不选择切换轨道
　　由于，那群小朋友必定晓得那是活的轨道
　　所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!

　　但若，将轨道切换后那个乖小孩一定惨逝世，
　　因为，他素来没想过分车还会开到废轨道上
　　所以，你以为呢？

　　或者这样的主意与理念，
　　到了人老时才会发明
　　本人成为一个一直被就义的可怜鬼，
　　但这个社会又为什么要把是与非倒置来又颠倒去呢？

　　另外，再想想，一条铁道会被结束使用，自在它的情理。
　　是否代表着这个铁道自身有问题，未教训证就使用它会碰到暗藏的危机呢？

　　假如切从前之后，被牺牲的就不仅是一个或一群小孩了，
　　而是整车的乘客呢？