子曰：不论有谱没谱，对韩国人始终要服

宁宁1

　　前几天，奥运火把在韩国传递时，中国留学生跟韩国示威者拳脚相向，成果“愤韩”群情激愤，上至国度总理，下至布衣庶民，都感到很受伤，要向中国讨个说法。俺因为想懂得“愤韩”最新动向，就找了些韩国中文网站来看。其中之一，是韩国驻中国大使馆的“韩国在线”。
　　“古朝鲜”和“东夷”概念不清在前，主语“他们”的含混伎俩在后，韩国人小脚底翻天，一路疾走就到长江了。
　　放平时，这最多就是语文级过错了，小学生改病句，改掉就是，没必要较这真。跟韩国人，还真粗心不得，那家伙老爱好给本人历史壮阳：孔子是韩国人，端午节韩国的，连汉字都是韩国人发现的――俺就没明确，汉字是你们的，你们倒是名正言顺地用下去啊，搞那非驴非马的朝鲜文干嘛？
　　“史籍称古朝鲜人为东夷”……嗯，这句，不说有问题，最少得先厘清两个概念：“古朝鲜”，和“东夷”。从逻辑上讲，“东夷”是个属概念，“古朝鲜”是个种概念，属概念大于种概念，东夷包含古朝鲜，却不单指古朝鲜，它还包括其余众多的寓居在华夏族以东的周边民族。假如读者对这两个概念有足够清楚的掌握，这措辞不会发生曲解。就比如咱们当初说“韩国人是亚洲人”，不哪个人会成熟到认为亚洲人全是韩国人。不外，这话要让一千年前的朝鲜人听去了，而你当时又告知了他什么叫亚洲，他多半就要大大民族骄傲感一把了――他真会把韩国等同于亚洲。反之，当许多古代人不明白多少千年前的“东夷”范畴所指，误会也就在劫难逃了。何况他后边又紧随着来了这么句――

　　站内有个“韩国历史”的专栏，由于晓得韩国对良多历史问题的观点跟中国不一样，想看看韩国人是怎么说的，就顺手点了进去。“韩国历史>古代>檀君跟古朝鲜”一栏开篇，是这样写的：
　　“他们遍布于满洲、中国东部沿海、长江以北和韩半岛。”没错，“他们”确切“遍布于满洲、中国东部沿海、长江以北和韩半岛。”问题在于：“他们”是谁？是“东夷”仍是“古朝鲜人”？依据高低文关联，很轻易得出一个论断：他们，是古朝鲜人，古朝鲜人曾经遍布在当代中国的东部沿海宽大区域。事实果然如斯？事实是，东夷散布普遍而古朝鲜人，始终偏居东北一隅。
　　第一句，“史籍称古朝鲜人为东夷”，读着就有点错误路数，觉得。不过急着往下读，也没太在意。往下，东边的弓箭手，遍布，满洲，东部沿海，长江，韩半岛，嗯嗯嗯，这回可全拧了，朝鲜人咋跑到长江去了捏？往回看，往回细心一字一句看――
　　还有那些让人啼笑皆非的韩版历史地图。刚在网上看见下边这张韩国版古舆图，还真有点摸不着脑筋：怎么朝鲜半岛三个小国长脚跑到了唐朝的地位，而以幅员广阔著称的唐朝，却偏居西南一隅，阴茎似狭长而不知控制地伸向西南半岛腹地去了。现在清楚了，多半，就跟韩国大使馆的所谓古朝鲜历史一个门路搞出来的。俺就说么，历史地图又不是想怎么画就怎么画的，韩国人这画法，总得有所本吧，他的根据是什么？豁然开朗。
　　史籍称古朝鲜人为“东夷”，意即东边的弓箭手。他们遍布于满洲、中国东部沿海、长江以北和韩半岛。
子曰：不论有谱没谱，对韩国人始终要服(2008-05-07 03:40:59) 标签：杂谈  分类：杂记