就在一审裁决下达前的周末

阿郎1

对此案，女方的委托律师、江苏法德永衡律师事务所律师张磊在电话采访中表现，目前依然在为双方婚房的产权归属问题做最后的尽力。法庭已经认定高先生在婚后的两次出轨是导致夫妻感情决裂的直接起因，高先生应承当婚姻破裂的全体义务；此外朱女士将来将担当抚育双方女儿的责任，因而盼望法庭可能充足维护受害者、妇女儿童的正当权利。

据朱女士流露，她目前又提出了新的证据，能够证实这套夫妻俩婚后获得产权证的屋子，并非高先生父母买下来赠送的，而是高先生父母以垫付的方法全额买下，再由夫妻俩婚后连续偿还款项。并且双方有书面的财产商定，明白约定包含该房产在内的男方名下所有财产一人一半。女方愿望以此为诉求，从新对本案进行据理力争。

(责任编纂：徐昊)



今年8月，南京媒体报道，就在“8月12日最高法院发布婚姻法司法解释(三)越日履行”这一新闻发出的前后，南京朱女士跟高先生的离婚案刚好“撞上了枪口”，成为新婚法解释出台后的离婚第一案。据当地媒体《金陵晚报 (微博)》报道，此案在8月8日第一次休庭时，朱女士的委托律师还依据婚姻法司法说明(二)主意丈夫高先生婚后取得产权证的房产有妻子一半。一周后，就在一审裁决下达前的周末，婚姻法新司法解释忽然落地，婚房的归属就呈现了歧义，高先生以解释(三)为根据，保持以为该套房产与朱女士无关；而朱女士则表示该房实属双方独特财产。