区伯手中提着鸡汤跟饭菜

浮云zzzz1

19日，市民为小悦悦的爸爸妈妈送来了靓汤。
19日，小悦悦的爷爷前来探访小悦悦。
两岁的小悦悦先后被两辆车碾过，18名路人没有施予援手。18日，广东省政法委、社工委等十多个部分发展“谴责见死不救行为，提倡见义勇为精力”大讨论。会后，省政法委在官方微博上宣布信息，问计于民，征求接济机制、赏罚机制方面的意见与建议，意见或会成为广东省制订相关政策的根据。
对峙法惩罚见死不救，受访专家意见不一，有同意通过立法进行惩罚，也有人对“立法规范”持谨慎态度。
讨论建议或成广东法规
18日，以省政法委、省社工委为主，包括团委、妇联、社科院、社科联等十多个部门，以“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”为题，针对小悦悦事件进行讨论。下昼，广东省政法委官方微博上发出信息，“请结束冷漠，广东将开展‘谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神’大讨论，问计于民，你在这里的建议将可能成为广东政策法规！”
据懂得，对于“谴责见死不救行为，倡导见义勇为精神”大讨论中的一些观点，将可能成为广东省制定相关政策、条例的依据。比方，会上有人提出，在这次小悦悦事件中反应出的救治机制，建议成立一个基金会，对无力支付医疗费或者医疗费过高的情况，由基金预先垫付；建议加大嘉奖见义勇为的行为，并以此制定相关的条例法规，进行保障。
立法建议学者意见不一
破法的倡议在网上已引发探讨，大家看法不一。
记者采访了广州市人大代表、广州市社会迷信院哲文所所长曾德雄和关联心理学专家胡慎之，两人均以为路人的冷淡来自于求自保的不保险感，因为惧怕救人有可能带来麻烦，终极变成对性命的熟视无睹。不外在对是否应当立法上，两人却持不同立场。
曾德雄认为，道德的归道德，法律的归法律。在小悦悦被撞碾事件中，两个司机的守法行为属于法律范围，但路人没有施救则属于道德上应该谴责的领域。以公权利通过立法参与道德范畴，有可能会侵略到国民私权，事与愿违。只有在社会上建立公正正义的精神，保护见义勇为者，才干让更多的人敢于挺身而出。
胡慎之认为人皆有趋利避害之心，有人不去救人可能会受到内心谴责，但看到别人也没去，心坎谴责就会小良多，这在心理学上叫做“傍观者效应”。而通过对见死不救立法，能够更好地标准人的行为，对需要赞助者进行施救。
实在，早在2001年的全国国民代表大会上，就有32名代表提议刑法增添“见危不救跟见逝世不救罪”两项新罪名。
深圳已写入立法规划
根据国外的教训，加拿大及新加坡都有相干法律掩护见义勇为者。德国及意大利的刑法都对见死不救给予判刑。而目前我国对见义勇为及见死不救不立法。
《德国刑法典》第323条c项规定：“意外事变、公共危险或窘境产生时需要救助，依据行动人当时的情形急救有可能，尤其对本人无重大危险且又不违反其余主要任务而不进行急救的，处1年以下自在刑或罚金。”《意大利刑法典》第593条第2款划定：“对气味仅存或受伤或危急之人，疏于必要的救助或未及时告诉官署者，处3个月以下徒刑或科12万里拉以下罚金。”
2007年9月，南京彭宇案一审震撼全国，2011年8月，天津许云鹤案再引热议。很多人认为，这类事件是造成此次路人见危不救见死不救的原因之一。
针对“好汉流血又流泪”、助人者成被告的情况，据报道深圳市法制办今年9月已将《助人行为维护条例》列入深圳市人民政府2011年度立法工作打算，目前法制办正在调研起草该条例，助人行为社会激励制度、助人者受辅助制度、助人行为免责轨制和助人行为免予起诉制度将是重要内容。
>>律师说法
立法须稳重界定是困难
是否应该对见死不救者进行法律处分？广东大同律师事务所朱永平律师认为，“见死不救”应纳入《治安处罚法》。但立法一定要郑重，把道德问题通过法律来束缚，是一件很庞杂的事情。比喻说，如何界定一个人属不属于见死不救就需谨严评判。
朱永平说，见死不救应定义为一种轻刑犯罪，而我国的《治安处分法》恰是针对轻刑犯法的一部法律。处罚主要是行政处罚，包含忠告、罚款以及治安扣押。朱永平说，广东省法学会律师学研究会将在下个月成立，届时将对“见死不救”的行为进行可行性讨论，推进立法。
“如果能用法律指引道德，说不定我们的道德不会倒退这么厉害。”朱永平说。对于有网友担忧，“见死不救”立法是否会有“误伤”的可能性，朱永平则说，法律条款可以分成各种不同的情况，从技巧上解决这些问题，最大可能躲避见死不救者，并且为被迫救助者供给保障。
>>进展
悦悦病情恶化医院暂缓通报
19日中午，广州军区广州总医院流露，小悦悦的病情从18日晚开端恶化，至19日下战书止，仍没有显明好转，病院方面表示要全力挽救临时不部署看望。
19日医院向媒体的通报会并没有支配发问环节，医生只简略汇报了上述情况。据了解，院方19日也不会再支配病情通报的环节，至于20日及当前是否还会再举办病情通报会，时光、地点将会另行通知。
当天，一名领取低保金的广州退休白叟区伯，达到广州军区广州总医院四周的宾馆，探望小悦悦的家人。区伯手中提着鸡汤和饭菜。小悦悦的妈妈眼眶含泪地喝下了鸡汤，坐在一旁的小悦悦爸爸则泣不成声。“咱们必定会保持下去，始终祷告，不会废弃任何一线生机。”
“我也是领低保金的，这点钱只是想尽自己一点菲薄之力。”区伯取出多少百元现金给小悦悦父母，几番推却后，小悦悦父母才将现金收下。
悦悦父亲称不接收和解
南海区警方称，目前两名前往投案的男子是否属于“自首”，须要法院来断定。目前，对两名司机是以涉嫌交通闹事罪立案侦察的。至于未来以何种罪名给他们定罪，南海区警方表现，不消除以涉嫌成心损害罪来起诉肇事司机的可能。
悦悦的父亲王持昌说：“有肇事司机的家人致电过我家人，愿望能暗里出钱和解。我跟他说，完整没有和解的可能，尤其是第一个肇事司机的家人说和解，我想都不必想，相对不会和解的。第二个肇事司机，要看警方的详细调查结果，究竟他当天没有开车逃走，第二天就去自首了。”
王持昌说：“请肇事司机不用打电话给我，他们是否来看过小悦悦，我也不晓得，总之我不接受和解。”
陈贤妹不堪困扰踏上回家路
13日至18日，陈贤妹处于“莫须有”的道德讨论漩涡之中，无奈抽离。
近日，陈贤妹救人之后，有人爆出质疑之声，猜忌陈贤妹的举措是为了炒作自己。邻近居民朱姨愤慨地说，陈贤妹一把年事，知名能“图个啥”？
面对质疑，陈贤妹的儿子阿兵很是恼怒。阿兵告知记者，他每月2000多元的工资中有一半交给母亲。母亲毫不会为了金钱或者闻名而去救人。“她连报纸都不会读，有名了会给她带来什么影响呢？”
但是，对于陈贤妹来说，安定的生涯很难再持续。之前，陈贤妹天天六七点钟起床，忙活完一家人的早餐，还得带孙子。接着去给店铺员工买菜烧饭。下午5点将孙子从幼儿园接回来。生活很简单。现在，陈贤妹每天敷衍数不清的媒体、热情人，连她的街坊都认为烦了。阿兵说，房主对记者采访很是不满，“如果我带你去我们家，搞不好他要赶我们出来的。”
18日，阿兵在电话告诉记者，母亲在受到媒体的“狂轰滥炸”后，感到身材很不舒畅，还特殊去看了医生，当时两人正回清远阳山老家。当晚，陈贤妹的电话关机。
>>舆论考察
79%受访者称会打电话求助
连日来，佛山主流媒体发动了“假如你是儿童被碾的目睹者，当时你会怎么做？”的微博投票。至18日晚11时，3天共有103626人加入投票，其中有79%的人挑选先拨打120或110求助；14%的人抉择抱起孩子，赶快救治；2%的人取舍为防止不用要麻烦当作没看见；5%的人选择纠结，说不清。
网络上一边倒地责备“18个路人”的冷漠。不过，也有网友指出，“假若这18人换成另外18人，成果会不一样吗？瞎话实说，把我放到那18个人中我也不会好到哪儿去，能做的就是打个电话。”有心理学家说明说，如果某个事件只有一个人碰到的话，那么毫无疑难他会踊跃干涉。然而，如果有许多人或者预感到很多人可以见到，在这种情况下，他会等待别人去做，或者是哪怕自己不做的时候，他自己的内疚感、自责和负罪感也会减轻，这种景象叫做“旁观者效应”。
广州市社科院高等研讨员彭澎说，此前南京、天津的事件，扶人者却要承当义务，社会价值出了问题，这是直接起因。“盼望此事能让有关部门苏醒地对待社会存在的问题。”
本版文字据《深圳商报》《羊城晚报》《南方都市报》
《广州日报》供图
(责任编纂：郝保明)