2800多人进行了评论

情圣1

　　“性格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃Taylor Hartman性格色彩密码。乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学则是西太平洋大学一样的加州野鸡学校，曾在国内协作办学，已关闭。”“ 打假斗士”方舟子这一次将“枪口”对准了《非诚勿扰》嘉宾主持乐嘉，前晚他在回应一博友的提问时，措辞严格地质疑了乐嘉的性格色彩学说及其就读的学校，在微博上引发轩然大波。昨晚方舟子更新博客，就乐嘉“剽窃”一事做了更为详尽的阐明。
　　此前，方舟子曾指称唐骏的“加州理工学院博士学位”是假的，并猜忌唐骏所读的美国西太平洋大学“是一所有名的卖文凭的野鸡大学”。
　　方舟子指出
　　乐嘉的母校是加州“野鸡学校”
　　有网友在微博上向方舟子发问：“方舟子老师，去看看乐嘉的‘性格色彩学’吧，许多人说那家伙都是骗人的，蛊惑民众的！然而苦于没有你这样的打假斗士站出来啊。”方舟子随后在微博上回应说：“性格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃Taylor Hartman性格色彩密码。乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学则是西太平洋大学一样的加州野鸡学校，曾在国内配合办学，已封闭。”方舟子的言论随即在网络上引发烧议，到记者发稿，已经有超过4000位网友转发了这条微博，2800多人进行了评论。网友“兵d子”总结说：“看了下各种评论，1 大都支撑乐嘉反对方舟子；2 大都信任方舟子说的是真的。”
　　记者发明此前就曾有人质疑过乐嘉，今年年初，鲁鸣就在《海内最火爆电视节目心理点评专家乐嘉造假嫌疑》一文中称：“我看到乐嘉在报告时，并没有展现任何研讨结果，特别是他放映的幻灯片里简直都是西方人脸面。我很好奇，就Google了一下。乐嘉并不是FPA性格色彩学开创人。”
　　乐嘉经纪人回应
　　虽然言论自由 但方舟子用词重了
　　方舟子对乐嘉的质疑重要是两个方面，一是性情颜色学是剽窃的，一是乐嘉的母校美国阿姆斯强大学是加州野鸡学校。乐嘉方面怎么对待方舟子的“炮轰”呢？成都商报记者昨日接洽上乐嘉的经纪人Amy。对抄袭说，Amy回应说固然大家有舆论自在，不外方舟子的用词重了："剽窃’两个字是否用得太重了一点，这个的定义我想也不是一般老庶民能够去讲的，是法院才可以定性的。”对于读野鸡大学一说，Amy则表现本人对于乐嘉的求学经由并不是特殊清晰，“我感到一个人在成长进程中去读良多学校是很畸形的，而且乐嘉老师从出道到当初，始终对所有媒体把他的母校是哪一所讲得十分明白，假如我没有记错的话就是宁波的一所学校。”Amy表示没必要纠结乐嘉是否真的读过阿姆斯壮大学，也不能跟唐骏的情形混杂，“乐嘉没有标榜过自己读过什么学校，不必要去纠结这个学校到底有没有读过，而应当去看这个学校给人们带来了什么货色。”(记者 徐云霄)