挚友 设计应当单向,仍是双向

asdfprdsoi7

白鸦很早就写过一篇文章,《常见功能之"好友"设计》,探讨交互网站中简直必配的 "好友"功能.文章中,白鸦的观点是:"张三认为李四是他的好友,那么李四就是他的好友......所以,张三如果加李四为好友无须李四同意";因而白鸦说:"我根本不赞成99%的"需要对方验证才干增加对方为好友"的做法".
下面就是我对这个问题的见解.而为探讨便利计,我把白鸦设计的"好友"模式简述为"单向";而须要被加好友确认的模式,可以算是"双向"的."单向"好友的案例有百度空间;"双向"好友的案例有新浪博客.
在讨论"好友"模式的单、双向问题之前,我特殊赞同白鸦文章中,一位网友的观点:BS(web)模式下的"好友"功能其实不重要.对于非专业的交友网站,成都交友QQ群http://www.tflove.com,或者网站主要业务不是建立在"好友"关系之上mm对这样的绝大多数网站来说,"好友"设计的重要性,远不如输入编辑器.编辑器是多少乎人人要用,而好友功能,站方设计n多,其适用户都不会用的,用户会直接用qq或msn建立并保护自己的好友.这里我也多说一句,一些产品职员爱好对设计"好友"下过多精神,考虑很多,做的花哨;但真的还不如花时光揣摩如何让编纂器更完美.比如就以搜狐博客来说,他的好友功能纸条功能,我素来不必;但每次我用word把文档复制进搜狐博客后,它的编辑器的换行都多了一行,使得段落间距凭空增大,页面无比不难看.
不过,虽然web模式下的好友不重要,但对于一些网站,比如蚂蚁网,因为某些特殊起因,虽然不是交友网站,但好友设计也十分重要.所以在斟酌蚂蚁网的时候,我把好友的问题梳理了一下.
先说单向好友模式到底有什么好?两个字:"轻盈".这两个字说明起来就是一篇长文,所以我只谈一下其内在逻辑:单向好友的模式是合乎web模式下,用户交友特色的mm除了我上面说的两类特别网站,其余网站的用户压根不在乎web模式下交友;所以索性站方就做一个"轻"的利用:大家随便加好友,你爱加谁是谁.打个比方,这其实跟贴吧相似:反正大家就是上去扯淡,罗唆也不注册了,大家随意扯.
再说单向交友模式有两个问题:
第一,对某些高端用户来说,会可能发生不太爽的感触.比如,"张三如果加李四为好友无须李四同意",那么,李四如果看到自己呈现在张三的好友列表,会模糊不爽mm我认识你嘛?凭什么我就成了你的好友?但这个问题实在是小问题,愈甚至,这个问题其实对某些网站站方来说是好事.因为站方潜在的激励大多数的草根用户"拉大旗做虎皮"mm记得那个典故吗,"我的友人胡适之".也就是说,像新浪"名人博客",其实偏偏需要使用"单向好友",而不是现在的"双向好友"mm草根用户如果有"我的好友徐静蕾",虚荣心大大满意;而徐静蕾看到了固然腻味,然而她看草根博客的概率极低;且鼓励徐静蕾持续写博的动机确定能让她忍耐这点小腻味.
第二,单向好友功效,其实质是一种"订阅"关系,所以假如以"好友"之名,有点名不符实.这算是一个实在的麻烦.有的网站,比方豆瓣换成了"友邻".我以为这样略微换个说法,要比直接用"好友"好点.
所以到这里,我仍是基础批准白鸦的观点;但我有个弥补,"对非专业的交友网站,或者网站重要业务不是树立在"挚友"关联之上";那么,确切能够99%的好友关系是"单向"的mm由于对他们来说,"挚友"压根不主要;那就不妨"轻巧"地处置它.
那么,为什么需要"双向好友"模式呢?我方才说了,"单向好友"模式其本质是"订阅",而不是真正的"好友"mm只有"双向好友"模式能力真正开端"好友"之间的互动,否则两个人的关系只能是"订阅"关系.
我以蚂蚁网的设计来说.好比,咱们做的一个功能,"向好友推荐".蚂蚁网如果是"单向交友"模式,"张三如果加李四为好友毋庸李四同意",那么,李四的"向好友推举"应当向谁呢?是向本人并不意识的"张三",还是向自己加的同样未经对方赞成的好友?前者,对于李四来说,没有念头;后者,对于李四来说,他是在发垃圾信息mm以此例阐明,如果你有一项业务是要建立在好友关系之上的互动,那么你可能只有用"双向交友"模式.而作为对照,豆瓣采用"单向"模式的"友邻",就不这种好友之间的自动互动.
单向模式"轻盈",但只是订阅,不能建立好友之间真正互动;双向模式能建破好友互动,但愚笨.那么,成都交友http://www.tflove.com,我一个站上,是否把这两种模式同时都使用,让用户自在抉择呢?mm我认为,这样做产品的思路,是有问题的:名义上,你供给了一个全面解决计划,但更大的问题出来了:你站方筹备领导用户应用哪种服务?原来100个人,要么用单向,要么用双向,都能玩起来;但当初你潜在引诱让50人用单向,50人用双向,两种模式都玩不起来.
那么能否优化一下呢?比如,当"张三"加李四好友后,张三就实现了对李四的订阅(单向);同时李四收到需要确认新闻"你同意张三加你为好友吗?".李四如果"同意",则张三和李四建立双向好友;李四如果不同意,也不撤销张三对李四的订阅mm这个方案比上一个方案优化了一点,因为它弱化了两条线的引诱,还是只强调了单向好友这一条线;但又有了双向补充.不外,我认为这样的优化方案仍旧不可取,因为这个方案还是会需要用户在心坎建立两个模型:1,真正的好友(双向);2订阅关系的好友(单向).我认为,这样会为用户增长困扰,得失相当.
总结一下:
1,web模式下的好友关系,不是设想中那么重要,多数情形下,单向好友足够
2,使用"双向模式"的前提是网站的要害业务,需要建立在好友关系之上
3,要么单向,要么双向,不要试图同时单、双,那是小聪慧,会增添用户困扰