[ 转自铁血社区 ]
需要提及的是99式炮塔前部的楔型装甲,99人就医感染丙肝 丙肝 丙肝接下来如何治疗,其好处就是在上部被弹时可以有一定几率将威力不足的穿甲弹弹开,但是在下部被弹时则会造成窝弹,使敌穿甲弹直射入炮塔,命中下文提到的转盘式装弹机。德国豹-II主战坦克的楔型装甲为避免窝弹而后掠了一定的角度,在99式上面则看不到这种后掠,因此99式的窝弹肯定比豹-II重大得多。
M1A2坦克以68吨的全重达到了正面700毫米的正面防护力,其防护重量占到战斗全重的50%左右,也就是说,它的装甲重量在35吨左右,单位重量装甲提供的正面防护力为20毫米/吨,但是M1A2用的是贫铀装甲,贫铀装甲的防护力比一般的装甲钢和乔巴姆复合材料装甲要高得多。需要提及的是梅卡瓦坦克以50吨的全重也达到了这样的防护力,但是梅卡瓦坦克用于防护的重量占整体重量的75%,而不是个别的50%,因此梅卡瓦坦克不足以参考。我们假设99式主战坦克采用了传统的防备布局,也就是说——用于防护的重量大概占到战斗全重的50%,在保障正面装甲厚度的同时统筹侧面与背部防护力,那么,99式坦克的装甲重量大约为25吨左右。假设99式单位重量装甲提供的正面防护力与M1A2雷同,那么99式主战坦克理论上的的正面防护力应该在500毫米左右。而实际的正面防护力肯定是低于这一数值的,因为从各个渠道,到目前为止还没有新闻证明99式采用了贫铀装甲,或者中国已经具备了出产贫铀装甲的能力,因此99式坦克的单位重量装甲提供的正面防护力应该是低于M1A2的。因此,99式裸车正面防护力为450或480毫米的说法是比较可托的。实战时算上披挂反映装甲后额定提供的200~250毫米防护力,其正面防护力应该在700毫米左右,低于M1A1主炮发射M829A1弹在2000米距离上的穿深750毫米。
那么,99式主战坦克的正面防护力毕竟如何呢?目前网上七嘴八舌,从700毫米到380毫米各种说法都有,仿佛让人莫衷一是,然而,察看99式的构造,或者能看出一些端倪。
火力方面,99式主战坦克设备的是125毫米口径滑膛炮,其穿甲效能也是保密的,但是我们可以从炮塔的形状来推断。首先看采取了120毫米主炮与欧美抽取式主动装弹机的豹-2与M1A2,其炮塔的长度都大大超过使用转盘式装弹机的俄系坦克。豹-2坦克的炮塔多少乎与车体等长,而M1A2主战坦克的炮塔,其长度也占车体的四分之三左右。反观俄系坦克,从T-72,T-80到T-90,坦克炮塔的长度简直都与宽度相等,占车体的三分之一左右,就是由于使用了转盘式装弹机的缘故。99式主战坦克的炮塔也有一个尾舱,但是如果去掉这个尾舱,咱们可以发现99式主战坦克的炮塔长度与俄系坦克大体相称;炮塔顶部两个顶部职员盖板距离尾舱比拟近,这样近的间隔,基本无法为抽取式自动装弹机供给足够的活动空间,并且99式的尾舱上部也没有弹药装填口,再加上99式主战坦克的自动装弹机0.3%的低故障率,可以判断99式使用的仍旧是转盘式自动装弹机。转盘式装弹机确切有故障率低的利益,但是转盘式装弹机却有着几大致命的缺点。乘员坐在危险的弹药上方就不用说了,转盘式装弹机使用分装式弹药须要装填2次,固然机构运动的速度比欧美的抽取式装弹机要快,牢靠性也高,但是欧美的抽取式装弹机装填束装弹药一次装填结束就可以发射,转盘式装弹机表示出来的实际射速要比抽取式装弹机低。不考虑故障率因素,使用转盘式装弹机的坦克理论射速每分钟6至8发已经是极限了,999表城拍拍旗舰店如何样,而抽取式装弹机的射速却可以达到每分钟10发以上。即使斟酌故障率因素,在古代战役广泛的低强度下,战场上也不外是一两辆车的问题,这一差别无法实质性的决定战斗态势。此外,98年出生的狮子座如何,在一篇由军友TRYTRY撰写的“L55+DM53神话幻灭——银弹的传人”中具体论证过,125毫米滑膛炮所配转盘式自动装弹机将弹药尺寸限死在73厘米。穿甲体长度被制约在600毫米高低。尾翼稳固脱壳穿甲弹的威力终极取决于穿甲体资料、穿甲体长径比跟穿甲体与目标的碰撞速度这三个因素。材质方面,我国至今不控制贫铀穿甲弹技术,坦克炮使用的依然是钨合金穿甲弹;长径比喻面,为防止击中目的时折断,穿甲体的极限直径是22毫米,不可能再小了,因此转盘式装弹机实际上限逝世了穿甲体的长径比;速度方面,固体发射药实践上的极限炮口初速为2000米/秒,不可能再大了,因此穿甲体长度600毫米的限度象征着99式坦克的125毫米滑膛炮发射的钨合金穿甲弹2000米威力不可能超过700毫米,按照钨合金弹穿甲效力略小于穿甲体长度的1.1倍来推断,这一数字应当在650毫米左右。
按照以上的剖析,从火力和装甲这两大性能来看,99式主战坦克的作战效能与T-72大体相称,如果与M1A2在2000米的距离上对射的话,M1A2的120毫米贫铀穿甲弹将可以容易洞穿披挂了反响装甲当前的99式,而99式的125毫米钨合金穿甲弹将无法在这一距离上击穿未披挂任何附加装甲的M1A2的前装甲。我国军工仍旧是任重道远啊,95式的性能如何?。
视察59式坦克,920如何阅读文件,可以发明它的负重轮数为每侧5个,而59式主战坦克的战役全重是30吨(大体数字),也就是说,59式坦克每根轴的承重为6吨。而99式坦克的负重轮有6对,那么,我国的冶金程度比1965年如何呢?提高了多少呢?对比国内高附加值钢材基原来自入口的事实,以及海内各大钢铁厂技巧工人无奈得到升迁的事实,可以断言,99式主战坦克的承重轴材质对照59式的进步并不大。假设单根轴的承重才能已经达到了8吨,那么99式主战坦克的战斗全重大抵在48吨左右。依照网上盛传的51吨来盘算,以51吨的战斗全重,其正面可能到达多大的防护力呢?
先来看一张美国M1A2主战坦克的侧面图,仔细的人兴许会发现,M1A2主战坦克的负重轮是不是小了点啊?没错,M1A2主战坦克的负重轮直径比同时代的T-90,梅卡瓦和勒克莱尔、豹-2都要小,为什么这样呢?因为M1A2切实是太重了,它的战斗全重将近70吨,设计师想要支撑起这么重的车体,就不得不减小负重轮的直径,或者让M1A2使用那种工艺庞杂、造价昂扬,可靠性极差的负重轮交织排列结构(就是黑豹、虎式、费迪南等一干纳粹德国重型坦克车辆所使用的那种负重轮结构),最终设计师抉择了减小负重轮的直径,以便负重轮的数量每侧能够达到7个,也就是说,920如何下载软件啊,M1A2是依附7根轴支持起它70吨的重量。每根轴的承重为10吨。当然,我们可以增大轴的直径,使轴的承重能力加强,但是这又会见临着底盘支撑部材料的强度不足的问题,因此事实上坦克的吊挂体系当中,单根轴的承载能力是有一个极限的,这个极限与各国的冶金产业水平非亲非故。
灵活性方面,一辆重50吨的坦克应用1200hp的发念头,其机动机能与西方等同分量但是装备1500HP动员机的主流第三代主战坦克也确定有必定差距,但是这个差距不大,下一步假如1500hp柴油机技术可以过关的话,那么99改II的机动性是完整可以与西方第三代主战坦克相媲美的。
首先是防护力。坦克自出生起,就是靠着“打不透”的防护力才干够称霸陆战战场。因而,对早期的坦克来说,防护力甚至是决议其威慑力的最主要指标。例如IS-3超级坦克就是靠着超级厚重的装甲让同时期的欧美坦克专家倒吸一口寒气的。家喻户晓,坦克在战场上被弹概率最大的方向是它的正前方,因此正面装甲是最厚的,因此探讨防护力,只有讨论最强的正面就能够。 [ 转自铁血社区 ]
(责任编辑:admin)
|